Avaliado em 5 de 5 estrelas

Achim – A super duper addon. You have provided what no one else has been moved to do. I appreciate your continued Firefox support and thank you.

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.6.0). 

Avaliado em 5 de 5 estrelas

Achim. This add-on is awesome. ++ Users now have full control over what used to be a cumbersome chore. Thanks for the off-line hint.

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.5.0). 

Avaliado em 4 de 5 estrelas

Fortune cookies still not working.
Sig below the line is fine. GO FORTUNE COOKIES,

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.5.0). 

What exactly is your point, posting this over and over again with every new release/version of Signature Switch?
Please either contact me directly via email or get help/assistance somewhere else.
FortuneCookies _DO_ work!

Avaliado em 5 de 5 estrelas

BRAVO!!
by Achim Seufert (Developer) on Dec. 7, 2020 · permalink

There is nothing to "fix" and I'm not at your beck and call.
There are reasons for not putting a signature in between the email-body. You either accept that, or look somewhere else. Thanks.

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.4.1). 

Avaliado em 4 de 5 estrelas

I love all the working features of signatureswitch2_4_1, but the random fortune cookie feature is still missing.

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.4.1). 

Avaliado em 4 de 5 estrelas

I love all the working features of signatureswitch2_4_0, but the random fortune cookie feature does not work – for me.
I have Thunderbird version 83.0.
Win10 operating system: Version 10.0.18363 Build 18363
If anybody has a clue to make random fortune cookie work for me, I’ll assign a gold star.

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.4.0). 

Avaliado em 4 de 5 estrelas

Nope, this is a review of ver 2.3.1
Has great promise. Everything works except the random sig.
I've tried many permutations to get the random sigs, to populate "[[chuck]]".
This review is for a previous version of the add-on (2.3.0).
Rated 4 out of 5 stars

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.3.1). 

Avaliado em 4 de 5 estrelas

Has great promise. Everything works except the random sig.
I've tried many permutations to get the random sigs, to populate "[[chuck]]".

Esta análise é para uma versão anterior da extensão (2.3.0).